O autor, em 9 de outubro de 2007.

Em seu artigo intitulado “A 40 anos da morte do Che Guevara” Manuel Prieres relata uma história da juventude de Ernesto Guevara que não se ajusta exatamente à verdade. E cito: “Sua noiva do início da juventude María del Carmen Ferreyra, “La Chinchina”, em uma ocasião que o convidou a conhecer seus pais (eles de posição estável) este iconoclasta compulsivo entendeu de assistir à reunião sem tomar banho por vários dias, desgrenhado, roupas amarfanhadas, sapatos sujos e fedendo a traseiro de cavalo garanhão”.

Che, na época em que viajou como camareiro e lavador de copos em um navio de carga argentino.

Seu hobby era a História e tinha uma das coleções de livros mais importantes da Argentina, com vários manuscritos e livros da colônia de extraordinário valor. Sua cotribuição à genealogia das famílias da “Córdoba del Tucumán” foi condensada em um importante livro em colaboração com outro historiador de Córdoba, Lascano Colodero. Em suas buscas de livros e documentos em Portugal havia feito uma estreita amizade com o duque de Bragança, com quem mantinha freqüente correspondência. Porém, suas amizades não eram precisamente da burguesia.

Como meu tio Martín e sua esposa Dona Rita tinham filhos, recebiam com alegria a todos os seus sobrinhos e sua casa era durante os verões uma verdadeira romaria de jovens. Minha tia Rita lembrava com carinho de “Ernestito” e se lamentava do caminho que ele havia seguido como sanguinário fuzilador em Cuba. Agradava-lhe recordar uma anedota de Guevara, o tempo todo parado atrás de uma das grandes poltronas do living, e sua explicação de que o fazia porque calçava dois sapatos de pé direito. Em uma “liquidação” de sapatos no centro de Córdoba ele havia encontrado um sapato que lhe agradava, porém não tinha podido encontrar o seu par no grande montão. O único que achou foi outro sapato do mesmo modelo, porém ambos do mesmo pé.

Pensando em sua vida, a conclusão a que posso chegar é de que Ernesto Guevara de la Serna, de sobrenome duplo, coisa “elegante” embora snob na Argentina, padecia de um profundo ressentimento contra o sistema que havia levado seus pais à ruína, da classe média alta de Rosario. Sua luta foi por vingança e não a favor dos oprimidos ou desfavorecidos. Seu desprezo pelos índios e negros, tal como o corroboram seus antigos companheiros na Sierra Maestra, não indicava um espírito bondoso, compreensivo ou tolerante. Seus fuzilamentos sem julgamento prévio, injustificados, em plena Sierra Maestra, e os posteriores fuzilamentos massivos na Fortaleza de La Cabaña, assim o confirmam.

Creio que sua vida foi tratar de buscar uma vingança pessoal contra o sistema, e o ajudar os “povos oprimidos” não foi nada mais que uma desculpa para libertar seu espírito vingativo e sanguinário. Pobre homem!”.

Foto tomada na Estancia Malagueño, 14 km ao Oeste de Córdoba, por volta de 1951.

Porém, aos fatos. Na época em que Ernesto Guevara foi convidado na Estancia Malagueño de Córdoba (isto foi em 1951), há que esclarecer primeiramente que a visita não foi para conhecer os pais de María del Carmen, nem o jantar em honra a sua visita, mas que se tratou de uma ceia à qual assistiam vários convidados e a qual atendeu Guevara, por desejo expresso da filha do anfitrião. Tanto é assim, que o verdadeiro motivo de sua abrupta partida não se deveu ao seu mau cheiro, senão ao ridículo que passou com seu desconhecimento absoluto da História.

Não é nenhum segredo que já nessa época Che era conhecido por todos (e sobretudo por seus pais) como um jovem cínico e provocador que havia declarado guerra total ao sabonete e à água. Como bem diz Prieres, porém inclusive muito mais vezes do que ele pudesse crer, tal parece ser que abundam as anedotas de seu pai Ernesto tirando-o da fazenda pelas orelhas e obrigando-o a jogar-se nas águas geladas de um arroio da propriedade. Assim era o odor no menino!

Conta o irmão de Maria del Carmen (presente no jantar a que se faz alusão), que durante a noite tocou-se no tema da Segunda Guerra Mundial e os mais velhos comentavam a maneira pela qual Winston Churchill havia conduzido o povo inglês, e a visão de futuro que havia demonstrado ao aconselhar Eisenhower a um ataque pelo “baixo ventre” da Europa invadindo os Balcãs para cortar dos russos o fácil acesso à Alemanha.

É então que o cheiroso convidado mete a colherinha na conversa e conclui: “Churchill é um político de meia tijela”. Ferreyra (pai), que como se diz na Argentina fazia tempo o tinha “por um fio”, lhe respondeu: “Olhe, mocinho, Churchill não goza muito de minhas simpatias, porém, se há uma coisa que Churchill não é, nem nunca foi, é ser um político de meia tijela. E como seu comentário não tem outra finalidade que escandalizar ou ofender os presentes, e como em minha casa não se ofende meus convidados, ordeno-lhe que se retire e não volte até novo aviso”.

Ato contínuo, o acompanhou até a porta e o expulsou de sua casa, não por opinar diferente, senão por comportar-se como um imbecil pedante e atrevido. Desgraçadamente, este pedante insolente que desprezava os demais qual se fossem “seres inferiores”, continuou sendo assim durante toda sua vida. Hoje, aquela família cordobesa vê o incidente com imensa tranqüilidade e lembra que Che foi um fracassado em tudo (nem sequer se graduou em medicina) e terminou seus dias sem saber que dava nascimento a um mito que, como a maioria, infectam, porém são impossíveis de matar.