Julgamento de Nuremberg, 1946: ambientalistas fanáticos defendem o mesmo para os que contrariam sua agenda totalitária. |
Por Walter E. Williams (*)
Resumo: A verdadeira agenda dos ambientalistas extremistas tem pouco ou nada que ver com mudança climática. Sua agenda real é encontrar meios de controlar nossas vidas.
© 2007 MidiaSemMascara.org
O comentarista político Henry Louis Mencken (1880-1956) alertou que "o principal objetivo da prática política é manter a população em estado de sobressalto – e então, clamando para ser levada à segurança, pela ameaça de uma infinidade de perigosos fantasmas, todos imaginários". O Weather Channel assumiu essa tarefa com sua série "Isso poderia acontecer amanhã".
O Weather Channel iniciou essa série em janeiro de 2006. O programa inclui episódios em que um tornado destrói Dallas, uma tsunami destrói o noroeste do pacífico, o vulcão Mount Rainier entra em erupção e destrói cidades vizinhas e San Diego é devastada por incêndios.
Eles omitiram um programa mostrando um meteoro atingindo minha casa, que poderia também ocorrer amanhã. É claro, qualquer um desses eventos poderia acontecer amanhã, mas lembro-me de uma passagem em Macbeth de Shakespeare, em que, após Macbeth ouvir os vaticínios das bruxas, Banquo alerta-o de que "freqüentemente, para conduzir-nos à nossa destruição, os instrumentos das trevas contam-nos verdades, cativam-nos com irrelevâncias honestas, para trair-nos em conseqüências as mais profundas". Isto é, ganham nossa confiança com ninharias verdadeiras para nos ofertar a grande mentira.
A grande mentira, concebida pelo WC em cooperação com ambientalistas radicais, almeja colocar-nos em um estado de excitação e confusão mental sobre o aquecimento global - e eles são viciados nisso. Heidi Cullen, Ph.D, climatologista do WC, mantém um programa semanal chamado "O código do clima". Dr. Cullen defende que a Sociedade Americana de Meteorologia remova o selo de aprovação de qualquer apresentador do clima que expresse ceticismo sobre as predicções de aquecimento global causado pelo homem, de acordo com Marc Morano, diretor de comunicações para o Comittee on Environment & Public Works do Senado americano.
Dr. Cullen tem feito muito pela demonização dos céticos do catastrófico aquecimento global antropogênico. Scott Pelley, correspondente do CBS 60 Minutes, comparou céticos sobre o aquecimento global aos "negadores do holocausto" e o vice-presidente anterior, Al Gore, chama os céticos de "negadores do aquecimento global". Mas isso piorou. Mr. Morano relata que em um dos shows da Dr. Cullen foi convidado Dave Roberts, o mesmo que em 19 de setembro de 2006 afirmou em uma publicação online:
"Quando nós finalmente levarmos a sério o aquececimento global, quando os impactos estiverem realmente nos atingindo e estivermos em um esforço mundial para minimizar os danos, poderíamos ter julgamentos por crime de guerra para esses fdp – algum tipo de Nuremberg climático". Veja a matéria de Morano.
Ele não disse se a pena de morte deveria ser aplicada aos julgados culpados por negação do aquecimento global.
A verdadeira agenda dos ambientalistas extremistas tem pouco ou nada que ver com mudança climática. Sua agenda real é encontrar meios de controlar nossas vidas. O tipo de controle repressivo do homem, sem contar genocídios sancionados pelo governo, vistos sob o comunismo perdeu qualquer medida de respeitabilidade intelectual. Assim, as pessoas que querem esse tipo de controle devem aparecer com um novo nome, e esse novo nome é ambientalismo.
No ano passado, 60 cientistas proeminentes assinaram uma carta afirmando:
"As evidências observadas não corroboram os modelos climáticos criados em computador, assim há pouco motivo para se confiar nesses modelos de previsão do futuro. (...) Avanços [científicos] significativos foram conseguidos desde que o protocolo [de Kyoto] foi criado, muitos dos quais estão nos livrando das preocupações sobre aumento dos gases estufa. Se, de volta a meados dos anos 1990, soubéssemos o que hoje sabemos sobre clima, Kyoto quase certamente não teria existido porque teríamos chegado à conclusão de que não seria necessário".
Afirmam ainda:
"Foi somente há 30 anos que muitos dos alarmistas do aquecimento global de hoje nos diziam que o mundo estava no meio de uma catástrofe de congelamento global. Mas a ciência continuou evoluindo, e continua, mesmo que muitos escolham ignorá-la quando ela não se 'encaixa' em suas agendas políticas pré-determinadas".
Esses cientistas provavelmente ganharam a ira do Weather Channel e poderiam ser levados a um julgamento de tipo Nuremberg.
(*) Artigo originalmente publicado no WordNetDaily, em 24 de janeiro de 2007
Traduzido e adaptado exclusivamente para o Mídia Sem Máscara por Gerson Faria
|
